Auto13 de septiembre de 2006

A- de 2006

✓Demandante Hugo Fabio Bautista Puerto Vs. Juzgado 25 Civil Del Circuito De Bogota

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil- Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca –Seccion Cuarta Subseccion A. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Juzgado Del Circuito

Corte Constitucional no puede ser permisiva con la dilación de términos ni la renuencia de las autoridades
Competencia del Tribunal Superior
Competencia por factor territorial del domicilio donde se presentó la amenaza o vulneración de derechos fundamentales

Acción De Tutela

Informalidad
Trámite no exige el cumplimiento de requisitos formales

Competencia A Prevención En Tutela

Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación

Juez Constitucional

Obligación de tomar medidas necesarias para proteger derechos fundamentales

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Accion De Tutela Contra Funcionario O Corporacion Judicial

Competencia del superior funcional

Conflicto De Competencia En Tutela

Principios básicos para su resolución
Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común

Juez De Tutela

De oficio debe adecuar el proceso cuando el actor le de el trámite que no corresponde

Conflicto De Competencia Aparente

Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela

Principio De Oficiosidad E Informalidad

Juez de tutela tiene la obligación de tomar medidas necesarias para proteger derechos fundamentales

11 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Hugo Fabio Bautista Puerto contra el Juzgado Veinticinco (25) Civil del Circuito de Bogota D.C., a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., para que asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional, y en consecuencia adelante la correspondiente actuacion judicial sin mas dilaciones.
Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Cuarta, Subseccion A-, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto